蘋果iPad 2與三星Galaxy Tab 10.1

國外媒體今天撰文稱，蘋果和三星將在德國法院本周舉行的聽證會上為自己的利益辯護，從而決定是否在整個歐盟地區對Galaxy Tab 10.1平板電腦實施禁令。雖然雙方都已經取得了暫時的勝利，但也都面臨著一些不確定因素，如蘋果的平板電腦專利在歐洲有可能被撤銷。

以下為文章全文：

未成定局

蘋果和三星電子在德國的平板電腦官司中均獲得了暫時的勝利。在法官本周聽取三星的辯護時，他們都將試圖扭轉法院對己方的不利看法。

德國杜塞爾多夫地區法院8月9日發布禁令，禁止三星Galaxy Tab 10.1平板電腦在歐盟27國中的26國銷售。但由于司法管轄權存有疑問，該法院一周后又縮小了這一禁令的適用范圍。德國律師事務所Dreiss專利律師亞歷山大·布靈(Alexander Bulling)認為，這一事件表明法院可能對急于做出的裁決做出變更。

“一切都未成定局，我們將等待法官聽取所有辯護后的態度。”他說。

蘋果是三星的主要競爭對手，但同時也是它的最大客戶。不過，雙方仍然在三個大洲就平板電腦展開了訴訟大戰。據預測，平板電腦市場到2015年的規模將達到530億美元。美國市場研究公司Strategy Analytics分析師尼爾·默斯頓(Neil Mawston)表示，如果禁令一直持續到明年1月，三星Galaxy Tab平板電腦的銷量最多將損失50萬臺，約占其全年預期的10%。

適用范圍

歐盟成員國可以針對特定形式的知識產權侵權行為做出涵蓋整個歐盟地區的判決。但在三星對該禁令提出反對意見后，上述規定是否允許德國法院超越國界對一家總部位于歐洲以外的企業發布禁令，已經成為本案爭論的焦點。德國法官將在8月25日的聽證會結束后再決定是否實施這部分禁令。

雖然蘋果的確可以在德國針對三星發起涵蓋整個歐盟的禁令，但曾經代理過類似官司的德國律師事務所SKW Schwarz知識產權律師馬格納斯·赫西(Magnus Hirsch)表示，對于韓國母公司而言卻有些棘手。

他說：“如果一家非歐盟公司在歐盟設有子公司，就可以對其提起訴訟。但三星德國公司是作為一家獨立公司設立的，所以恐怕無法適用這一條款。”

蘋果則可以引用判例法稱，只要涉案外國企業與一家在德國注冊的企業均為侵權利益鏈中的一部分，德國法院便對這些在整個歐盟地區侵犯知識產權的外國企業擁有司法管轄權。

蘋果在聲明中表示，必須要在其他企業竊取其創意時保護自己的知識產權。三星尚未立刻對此置評。

索賠風險

即使蘋果不能說服法官恢復適用于整個歐盟地區的禁令，仍然可以在每個歐盟成員國單獨提起訴訟。該公司已經在荷蘭提起了類似的訴訟。蘋果還有可能通過西班牙法院尋求適用于整個歐盟地區的禁令，因為涉案知識產權的注冊機構就位于該國。

三星發言人Katja Meincke說：“三星致力于在市場上推廣移動通訊設備。這也是我們希望在8月25日的聽證會上主張知識產權權利的原因。”

蘋果在法庭文件中表示，德國的電腦雜志已經發布了對Galaxy Tab 10.1的測評，表明這款產品即將在該國上市。

如果蘋果最終在這起糾紛中落敗，有可能面臨索賠，但該公司對此并不擔心。德國知識產權律師蒂莫·伊哈曼恩(Timo Ehmann)說：“這類官司中的索賠額不容易確定。蘋果很可能已經權衡了利弊。”

蘋果第二財季實現收入286億美元，而iPad已經成為僅次于iPhone的第二大收入來源。

專利或被撤銷

蘋果已經向法院提供了一臺iPad和一臺Galaxy Tab 10.1，以供審查。德國法院發言人彼得·舒茨(Peter Schuetz)表示，主審法官有可能在聽證會結束后3周內做出裁決。

除了司法管轄權的障礙外，蘋果的保護力也面臨質疑。該公司之所以獲得臨時禁令，是因為它擁有通過位于西班牙阿里坎特(Aicante)的歐洲商標和設計局申請的所謂“歐洲設計”。但布靈表示，與美國的設計專利相比，歐洲設計通常更容易被撤銷。

“只有當形式新穎時，在歐盟注冊的設計才能夠獲勝，這就意味著該設計此前并未被公開或使用。”他說，“如果你看看蘋果提交的設計，就會想到一些眾所周知的東西：一個畫框或一個鏡子——有些人甚至說它看起來像是一片土司。”

至于是否對一項設計的有效性提出反對，則由競爭對手和其他利益相關方來決定。雖然這項設計是2004年提交的，而且已經被公開，但三星此前并未對此提出異議，布靈認為此舉“非常奇怪”。

伊哈曼恩表示，受保護的設計不能迫使競爭對手生產糟糕的產品。“平板電腦就是一塊帶有觸控屏的平板，很難想象如何設計出完全不同的外形。”他說。（