經常會有客戶向設計師提出類似這樣需求：“設計的整體感覺必須美觀，要高大上，但是主色調必須是紅色，OK？”那時你的心中可能會有一萬匹草泥馬奔馳而過：“土鱉客戶，用紅色還想做出高大上的設計。”在很多設計師眼里，紅色似乎成了很LOW的顏色，它與高大上、好看是背道而馳的，事實真的如此嗎？當然不是。原因很簡單，首先，紅色的寓意非常好：熱情、希望、溫暖、權威、喜慶、欲望等，給人傳遞的全是一些積極向上、充滿能量的情感；其次，紅色廣受世界各地人民的喜愛，全世界共226個國家和地區，在他們的國旗或者區旗中，完全沒有紅色的不到十分之一

經常會有客戶向設計師提出類似這樣需求：“設計的整體感覺必須美觀，要高大上，但是主色調必須是紅色，OK？”那時你的心中可能會有一萬匹草泥馬奔馳而過：“土鱉客戶，用紅色還想做出高大上的設計。”

在很多設計師眼里，紅色似乎成了很LOW的顏色，它與高大上、好看是背道而馳的，事實真的如此嗎？當然不是。原因很簡單，首先，紅色的寓意非常好：熱情、希望、溫暖、權威、喜慶、欲望等，給人傳遞的全是一些積極向上、充滿能量的情感；其次，紅色廣受世界各地人民的喜愛，全世界共226個國家和地區，在他們的國旗或者區旗中，完全沒有紅色的不到十分之一，還有，以紅色為主色調的品牌、設計、產品更是數不勝數。SO，這樣一種寓意積極，廣受世界人民喜愛的顏色怎么可能是一種很丑很LOW的顏色呢？這不是等于在說整個世界的審美都有問題嗎？很顯然這是一種錯誤的觀點，那為什么還是會有那么多的人覺得它又土又丑呢？原因是紅色的設計大家都見太多了，而且都是類似以下這種：

這種▼ 

還有這種▼ 

額，真的不能再看了，我向月亮發誓，就是它們把紅色給毀了的。所以我還是很理解大家為什么不喜歡用紅色的，但是我們真的沒必要把目光僅僅聚焦在這些辣眼睛的設計上，地獄之外還有天堂，那些經典的紅色設計也非常多，先來看看經典中的經典——可口可樂的設計：

還有麥當勞▼ 

世界第二大電訊運營品牌——沃達豐，也是以紅色作為品牌主色調▼ 

法國奢侈品牌卡地亞▼ 

圣誕節▼ 

當然還有中國的春節▼ 

不好意思，因為太好看，情不自禁放多了，但是這種設計確實該多看。沒有對比就沒有傷害啊，同樣是用紅色，做出來的設計差距咋就那么大呢？我嚴重懷疑我之前看到的那些紅顏色設計是假的。大家從中有看出什么規律嗎？沒有也沒關系，因為蔥爺已經幫你們整理好了。

1、顏色與顏色搭配是關鍵。

雖然一眼望去都是紅色，但是具體色值其實是有差別的，客戶也一般不會指定我們必須要用某個固定色值的紅色，所以我們可以根據自己的色感進行選擇，一般情況下盡量不要使用色值為C:0  M:100  Y:100  K:0、R:255  G:0  B:0這種色值的紅色，顏色偏一點點玫紅、桔紅或者深紅效果會好很多。

而且在使用紅色時用純色塊效果比較好，如果作為平面廣告的背景色，也可以在四周用暗紅色壓一壓，以突顯中間區域。如果用黃色、橙色、玫紅去跟紅色做漸變，會降低顏色的品質與時尚感，在促銷廣告以外的設計中少用；黑白灰、香檳金、深綠色是紅色的最佳配色；畫面中的顏色最好不要超過3種色系。

2.構圖要簡單

由于紅色本身就是很搶眼的顏色，所以用紅色做起背景時，為了避免主視覺不被紅色搶掉以及畫面不太凌亂，除了要用對比色以外，構圖也要盡量簡潔，元素不宜太多，畫面最好形成一個視覺中心，且要有足夠多的留白空間。 

3、細節的處理細心

當然，這一點適用于所有設計，大家從前面那幾張很難看的設計中應該可以看出來，它們的細節做得非常糟糕，無論是畫面的背景、字體的選擇與設計、還是圖片元素的質感、元素與元素之間的配合等等，都做得遠遠不夠，排版也很不講究，這樣的設計，就算換成其他主色調，肯定也不會好看。優秀的設計必須要花時間與精力，選擇的字體要符合整個設計的氣質，如果畫面中有產品，必須保證其清晰、有質感、投影真實、顏色會受到環境光的影響等，如果是廣告設計，畫面中的主視覺要有足夠的細節，保證受眾有東西看，畫面中的每一個小元素都要簡潔美觀。

所以，以后別再把做不出好看的設計怪罪于大紅色了，請先看看自己有沒有把以上三點都做到。最后在給大家分享幾件以紅色為主色調的設計作品。