側邊欄導航看起來不錯，它簡化布局的功能似乎也很強大，那么它真的有效么？用戶是否會認可這種設計呢？今天，我們仔細分析一下側邊欄導航的優缺點和使用狀況。

厭倦了傳統頂部導航的設計師，越來越偏愛側邊欄導航了。這種常見于頁面左側的側邊欄設計，已經成了許多獨樹一幟的設計師的選擇了。

側邊欄導航看起來不錯，它簡化布局的功能似乎也很強大，那么它真的有效么？用戶是否會認可這種設計呢？今天，我們仔細分析一下側邊欄導航的優缺點和使用狀況，盡可能精準地對這種設計手法進行界定和判斷。

無處不在的側邊欄導航

側邊欄導航和菜單設計的演變有著密不可分的關系。響應式設計的流行使得向移動端偏移的網頁設計，不得不采用菜單欄來替代傳統的導航模式，其直接的影響就是催生了漢堡圖標。

隨著漢堡圖標的流行，彈出式的菜單也越發的常見。其中有些菜單是完全開放式的，而有的菜單則帶著下拉框，還有一部分直接是彈出的菜單界面。而為了兼容大量的移動端界面，下拉和彈出式的菜單大多采用的是縱向布局——而這和側邊欄的設計，是如此的相似。換句話來說，這種垂直的導航就是一種彈出式的側邊欄導航。

目前，這種左側側邊欄導航的設計已經成為一種持續迭代中的設計趨勢了。現在我們看到的側邊欄設計，常常使用單一的純色打底，包含較少（但是重要或常用的）選項，導航欄頂端通常會包含有品牌或者網站LOGO，文字鏈接，以及帶有小圖標的社交媒體帳號的鏈接。

想要這種側邊欄設計能夠最大化的發揮作用，訣竅在于控制好側邊欄本身和右側網站內容的對比度，它要包含足夠清晰可見的導航條目，還要能在移動端上良好地運作。

還有一點值得一提：不要因為屏幕側邊夠長，就試圖用鏈接和內容將側邊欄填滿。留白是完全可以接受的，在簡約之風大行其道的今天，盡量只保留必須的內容，讓留白來凸顯它們，才是合乎道理又符合趨勢的設計。今天的文章中的許多優質案例，都遵循著這樣的設計邏輯。

側邊欄導航的優點

側邊欄導航的美學特征是毋庸置疑的。它在互聯網存在的早期就已經存在，在軟件的GUI設計中常常可以看到，但是在今天它仍然以一種時尚而前衛的姿態出現。

側邊欄導航的優點如下：

○側邊欄導航通常位于左側，它位于F式布局的最左側，作為信息主干，也符合用戶的瀏覽習慣

○側邊欄導航不會像漢堡菜單一樣一開始就隱藏其中的條目

○側邊欄中的條目優先級基本一致

○當間距足夠的時候，側邊欄中的條目會非常的一目了然

○今天的側邊欄通常會留有足夠的空間，讓后續的條目能夠加入進去

○側邊欄讓右側的畫板形狀尺寸不盡相同，設計師可以以非常規的方式來展現視頻和圖片，創造更獨特的視覺體驗

○側邊欄導航以更加干凈優雅的方式呈現更多的鏈接

側邊欄導航的缺點

不喜歡側邊欄導航的人也很多，有些爭論是關于導航欄放在右側會不會更好，還有人則覺得側邊欄導航本身就是個麻煩，一方面讓用戶面對更復雜的布局，另一方面還增加了開發的難度。

使用垂直導航，或者說側邊欄導航，存在的問題：

○垂直式的導航在響應式布局當中很難正常工作

○導航中的詞匯必須足夠簡短，否則導航欄會設計的很寬，或者部分內容無法顯示

○垂直導航所占據的空間，可能會擠壓其他更有價值的內容

○在同等內容量之下，側邊欄導航會讓用戶滾動頁面的時間更長

○頂部導航通常只能放四五個鏈接，而側邊欄導航無疑能放更多，這可能會促使部分設計師，在導航欄中塞入過多導航條目

○絕大多數用戶是右撇子，這些用戶需要橫快整個屏幕去點擊導航

○垂直導航通常在單頁式頁面上非常好用，但是其他類型的網頁上則沒有想象中那么好使

側邊欄導航真的好使么？

說真的，討論很多，結論并不那么明朗。

作為一種設計趨勢，側邊欄導航是引人注意的，作為導航欄，它常駐式的設計，讓它的功能性更強。如果你的導航是用戶流程中非常重要的存在，那么側邊欄導航是個不錯的選擇。

總而言之，這種導航設計對于較少的導航內容的小型網站而言，頗為有用，尤其是對于產品展示型的網站而言。

其他的導航模式

非常規的導航模式是打破了舊有的常規導航模式的有趣嘗試，除了側邊欄導航之外，還有一些其他的有趣的導航設計。

當然，非常規的導航設計最主要的問題在于，用戶不熟悉，容易混淆，迷惑。對于小型站點，適當的嘗試還好，對于復雜的大型網站，這樣的嘗試就有點得不償失了。

在這里另外介紹兩種有趣的導航設計。Aurora 所采用的是隱藏式的導航，點擊LOGO旁邊的菜單按鈕能夠顯示，而AndCulture 則直接將頂部導航旋轉了90度直接放到側面。

兩種設計雖然都有人讓人意想不到，但是都在各自的網站中良好的運行。當然，不管你要做多么奇怪的嘗試，在真正決定投入使用之前，盡量多做用戶測試，確保它們是有效的。

-end-